19 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 227/3731/23
провадження № 51-873впс24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 227/3731/23) за обвинуваченням останнього за ч. 1
ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Луцького міськрайонного суду Волинської області,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу
(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . При цьому судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не розпочато. Вказує на те, що обвинувачений і більшість свідків проживають на території Волинської області, що вважає виключною обставиною
у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області на підставі ст. 34 КПК.
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,
які би перешкоджали розгляду клопотання захисника, від учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду
на таке.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, за наданою місцевим судом інформацією, в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК (справа № 227/3731/23). Разом із тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.
Крім того, як убачається із відповіді, яка надійшла з Добропільського міськрайонного суду Донецької області на адресу Касаційного кримінального суду, обвинувачений проживає у Ковельському районі м. Луцька Волинської області; інформації щодо місця проживання свідків у кримінальному провадженні судом не надано.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, зокрема Луцького міськрайонного суду Волинської області, судом касаційної інстанції не встановлено.
З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Однак, доводи захисника, що стосуються необхідності направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до Луцького міськрайонного суду Волинської області, є невмотивованими та не містять обґрунтованих підстав
для визнання їх винятковими.
До того ж незрозуміло, у чому конкретно полягає неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку,
що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5
із Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Луцького міськрайонного суду Волинської області відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, не встановлено.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 227/3731/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК із Добропільського міськрайонного суду
Донецької області до Луцького міськрайонного суду Волинської області залишити
без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3