20 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 917/2178/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Зуєва В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Радіонова О.О.) про відмову у відкритті апеляційного провадження
у справі № 917/2178/17
за позовом Благодійної організації «Фонд «Добробут, благодійність, розвиток»
до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради
про визнання права власності,
08.01.2024 Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області засобами поштового зв'язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 у справі № 917/2178/17.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 24.01.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 24.01.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.
За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК).
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №917/2178/17 за касаційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/2178/17 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/2178/17 за касаційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023.
2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 11 березня 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи № 917/2178/17 з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області/Східному апеляційному господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко