Ухвала від 20.02.2024 по справі 920/971/23

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 920/971/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.09.2023 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/971/23

за заявами кредиторів, що об'єднали свої вимоги: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_2 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_1 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.09.2023 у справі № 920/971/23, об'єднано зазначені касаційні скарги в одне касаційне провадження та призначено її розгляд на 22.02.2024 об 11:15.

До Верхового Суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" про участь у судовому засідання 22.02.2024 об 11:15 у режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні одного із судів, зазначених у клопотаннях.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" про участь у судовому засіданні у справі № 920/971/23 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Сумської області відповідальним за його проведення.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/971/23 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 22 лютого 2024 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: пр-т. Шевченка , 18/1, м. Суми, 40011 в залі ВКЗ № 7.

3. Зобов'язати уповноважену особу Господарського суду Сумської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков

Попередній документ
117105825
Наступний документ
117105827
Інформація про рішення:
№ рішення: 117105826
№ справи: 920/971/23
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.09.2023)
Дата надходження: 16.08.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
05.09.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
12.09.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
13.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
07.03.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Жмакін Сергій Андрійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання – Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
за участю:
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
заявник:
Гісцова Тетяна І
Гончаренко Володимир Миколайович, заявник:
Ємцев Іван Анатолійович, заявник
Закутайло Віт
Іванова Тетяна Григорівна
Крячек Людмила Анатоліївна
кредитор:
Бабак Лідія Миколаївна
Бабінець Катерина Михайлівна
Бардаков Олександр Сергійович
Білокур Олександр Леонідович
Бойко Андрій Олександрович
Борщ Лариса Іванівна
Буката Наталія Юріївна
Віннікова Віра Павлівна
Ворона Тамара Вілівна
Воропай Наталія Федорівна
Гісцова Тетяна Іванівна
Гончаренко Володимир Миколайович
Гончарова Ольга Миколаївна
Денисенко Тетяна Олександрівна
Дремлюга Володимир Іванович
Ємцев Іван Анатолійович
Єсипчук Антоніна Петрівна
Закутайло Віталій Іванович
Зимогляд Інна Олександрівна
Іванов Віталій Миколайович
Іванова
позивач (заявник):
Клименко Олександр Миколайович
Крамаренко Валентина Григорівна
Лугова Оксана Леонідівна
Любицький Валерій Васильович
Лютенко Олександр Васильович
Мандрика Наталія Іванівна
Матвієнко Віктор Анатолійович
Нагорна Вікторія Миколаївна
Недбай Галина Вікторівна
Нікітенко Людмила Петрівна
Орищенко Наталія Дмитрівна
Остапенко Світлана Вікторівна
Підгорний Віталій Борисович
Приходько Олександр Васильович
Рожченко Олександр Іванович
Синиця Сергій Миколайович
Скляр Надія Іванівна
Страшок Яна Сергіївна
Ткаченко Євген Іванович
Торяник Тетяна Дмитрівна
Цирулик Катерина Іванівна
Чечиль Микола Дмитрович
Шевченко Віктор Володимирович
Щербінін Костянтин Анатолійович
представник відповідача:
Похилько Лідія Володимирівна
представник позивача:
Супрун Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В