Ухвала від 20.02.2024 по справі 904/3153/22

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3153/22 (904/5022/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 (колегія суддів у складі: Мороз В.Ф. - головуючий, Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 904/3153/22 (904/5022/22)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-СІТІ ЕСТЕЙТ"; 4) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/3153/22 (904/5022/22), об'єднано зазначені касаційні скарги в одне касаційне провадження та призначено її розгляд на 22.02.2024 об 11:00.

До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про участь у судовому засіданні 22.02.2024 об 11:00 у справі № 904/3153/22 (904/5022/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про участь у судовому засіданні 22.02.2024 об 11:00 у справі № 904/3153/22 (904/5022/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про участь у судовому засіданні у справі № 904/3153/22 (904/5022/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" участь у судовому засіданні у справі № 904/3153/22 (904/5022/22) призначеному на 22 лютого 2024 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Попередній документ
117105820
Наступний документ
117105822
Інформація про рішення:
№ рішення: 117105821
№ справи: 904/3153/22
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
13.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2023 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
31.01.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.02.2024 12:15 Касаційний господарський суд
04.03.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
01.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2026 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2026 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2026 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Розпорядник майна ТОВ "ІММЕ" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
апелянт:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
арбітражний керуючий демчан о.і., відповідач (боржник):
ТОВ "Імме"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК"
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "Імме"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВБ СІСТЕМ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Слободін Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Foundation investment s.r.o
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " АГРАРНИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аграрний Дім"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "Імме"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Розпорядник майна ТОВ "ІММЕ"
Розпорядник майна ТОВ "ІММЕ" , арбітражний керуючий Демчан О.І.
ТОВ "Імме"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
представник:
Куценко Олексій Володимирович
Адвокат Рубан Олександр Георгійович
представник апелянта:
Варфоломєєва Ірина Володимирівна
Сліпець Сергей Сергійович
представник кредитора:
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Волова Оксана Валентинівна
Ювко Віталій Олександрович
представник скаржника:
ШАПКІН ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"