20 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1687/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі
за позовом: заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави,
вул. В'ячеслава Чорновола, 50 А, м. Прилуки, 17500;
в особі позивача 1: Міністерства освіти і науки України, просп. Пермоги, 10, м. Київ, 01135;
в особі позивача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039;
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Олійник Олександра Яковича,
АДРЕСА_1 ;
до відповідача 2: Прилуцького технічного фахового коледжу,
вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500,
про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до відповідачів: фізичної особи-підприємця Олійник Олександра Яковича та Прилуцького технічного фахового коледжу про:
- визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.08.2013 № 124-13, зі змінами внесеними договорами про внесення змін до цього нього від 01.09.2016 та від 15.09.2017, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та фізичною особою-підприємцем Олійником Олександром Яковичем;
- визнання недійсним договору про продовження договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.08.2013 № 124-13 від 17.12.2020, з урахуванням внесених змін додатковою угодою № 1 від 09.03.2023, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та фізичною особою-підприємцем Олійником Олександром Яковичем;
- зобов'язання фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Яковича повернути Прилуцькому технічному фаховому коледжу за актом повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, зокрема, нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 23,8 кв. м першого поверху чотириповерхової будівлі гуртожитку № 2, розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 180а.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справа № 927/1687/23 передана на розгляд судді Демидовій М.О.
Суд, ухвалою від 04.01.2024, після усунення недоліків прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.01.2024; установив сторонам строки для надання відзиву на позов та відповіді на відзив.
Позивачем 2 - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях заявлене письмове клопотання про зупинення провадження в справі, на підставі п. 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду справи № 917/1173/22.
31.01.2024, судове засідання в справі не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., про що сторони повідомлені відповідним листом.
16.02.2024, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області №02-01/50/24 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1687/23”, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
За частиною 14 статті 32 ГПК України в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин, суд ухвалив прийняти справу № 927/1687/23 до розгляду в новому складі та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 32, 42, 46, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти справу № 927/1687/23 до розгляду судом у складі судді Романенко А.В. зі стадії підготовчого провадження, перебіг строків розгляду якої розпочати спочатку.
2. Підготовче засідання призначити на 06.03.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.
3. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації в країні, явка сторін не визнається судом обов'язковою.
Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко