Ухвала від 19.02.2024 по справі 924/232/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 924/232/22 (924/1167/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Вибодовського О.Д. (головуючий суддя), судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до 1 Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, м. Хмельницький

до 2 Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів", м. Хмельницький

про визнання зобов'язання припиненим у зв'язку з його виконанням

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854", м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

(розгляд заяви (вх. №05-22/1226/24 від 19.02.2024р.) про відвід головуючого судді Вибодовського О.Д. та заяви (вх. №05-22/1227/24 від 19.02.2024р.) про відвід суддів судової колегії судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В.)

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

03.11.2023р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів", м. Хмельницький про визнання зобов'язання припиненим у зв'язку з його виконанням.

В обгрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що усі зобов'язання ПАТ "Проскурів", м. Хмельницький перед Фізичною особою-підприємцем Яцишиним О.В., м. Хмельницький та перед ДП "Фірма "Торговий дім Проскурів", м. Хмельницький за Договором поворотної фінансової допомоги №110 від 11.09.2019, укладеним між ПАТ "Проскурів" та ДП СП "Рудтранс Інтернешнл" фірма "Торговий дім "Проскурів" повинні бути припиненими, у зв'язку з їх повним виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 07.11.2023р. задоволено відвід судді Кочергіної В.О. від розгляду справи №924/232/22 (924/1167/23).

Справу №924/232/22 (924/1167/23) передано для вирішення питання про заміну відведеного судді в порядку ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.11.2023р. справу №924/232/23 (924/1167/23) передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 09.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду 10.11.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про перехід у справі №924/232/22 (924/1167/23) за позовом Публічного акціонерного товариства «Проскурів» до Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, Дочірнього підприємства «Фірма «Торговий дім Проскурів» про визнання зобов'язання припиненим у зв'язку з його виконанням в межах справи №924/232/22 за заявою ПАТ «Хмельницьке АТП 16854» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Проскурів» до загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2023р. постановлено в подальшому розгляд справи №924/232/22 (924/1167/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання суду.

Протокольною ухвалою від 07.02.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2024р. прийнято справу №924/232/22 (924/1167/23) до розгляду у складі колегії суддів: Вибодовського О.Д. (головуючий суддя), судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В. та вирішено розгляд справи №924/232/22 (924/1167/23) розпочати спочатку в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Підготовче засідання у справі №924/232/22 (924/1167/23) призначено на 12 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

19 лютого 2024р. канцелярією господарського суду області отримано в порядку ст.ст. 35, 38 ГПК України від ФОП Яцишина Олега Володимировича заяву (вх. №05-22/1226/24 від 19.02.2024р.) про відвід головуючого судді Вибодовського О.Д. та заяву (вх. №05-22/1227/24 від 19.02.2024р.) про відвід суддів судової колегії судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В. у справі №924/232/22 (924/1167/23) з підстав порушення вимог пунктів 2, 3 ч.1 ст. 234 ГПК України, внаслідок не зазначення у описовій частині ухвали суті клопотання особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; у мотивувальній частині не зазначено мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався, постановляючи ухвалу; зазначення в ухвалі від 16.02.2024р. про відмову у задоволенні заяви про відвід неправдивих відомостей про відсутність вказаних у заяві конкретних підстав для відводу; постановлення ухвали від 16.02.2024р. про подальший розгляд справи колегіальним складом, що заборонено імперативною нормою процесуального закону, чим також встановлено незаконний склад судової колегії; щодо сумнівів щодо професійності обраних автоматизованою системою суддів Димбовського В.В., та Заярнюка І.В.

Згідно з приписами ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Порядок вирішення відводу унормовано у ст.39 Господарського процесуального кодексу України, за якою питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше, ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява (вх. №05-22/1226/24 від 19.02.2024р.) про відвід головуючого судді Вибодовського О.Д. та заява (вх. №05-22/1227/24 від 19.02.2024р.) про відвід суддів судової колегії судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В. надійшли до суду 19.02.2024р., розгляд справи призначено на 05.03.2024р., тобто заява про відвід надійшла до суду раніше, ніж за три робочих дні.

За таких обставин, матеріали справи №924/232/22 (924/1167/23) до вирішення питання про відвід головуючого судді Вибодовського О.Д. та про відвід суддів судової колегії судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В., слід передати уповноваженій особі господарського суду Хмельницької області з метою визначення складу господарського суду для вирішення питання про відвід судді з дотриманням ст. 32 ГПК України у зв"язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №924/232/22 (924/1167/23) з метою визначення складу господарського суду для вирішення питання про відвід головуючого судді Вибодовського О.Д. та про відвід суддів судової колегії судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В. передати уповноваженій особі відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.02.2024р., та відповідно до ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Д. Вибодовський

Суддя В.В. Димбовський

Суддя І.В. Заярнюк