Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/5184/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
При секретарі Тонкій Є.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вулиця Різдвяна, 29)
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (04080, м. Київ. вул. Кирилівська, 85) , Акціонерне товариство "Харківобленерго" , Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка. 149) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
про зобов'язання вчинити певні дії
позивача -Гребенюк І.С.(посадова інструкція від 03.04.2023 року, наказ №263-ок від 14.08.2023 року),
першого відповідача - не з'явився,
другого відповідача - Федорович Ю.С. (дов. №01-46/8230 від 20.12.2923 року),
третього відповідача - Андрійчук С.Я. (дов. №66 від 26.12.2023 року)
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Приватного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",2-ого відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", 3-ого відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в якій просить суд:
Зобов'язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 19480600) дотримуватись меж застосування права з припинення постачання електричної енергії КП “Харківський метрополітен”;
Зобов'язати Акціонерне товариство “Харківобленерго” (вул. Георгія Тарасенка. 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954) як оператора системи розподілу дотримуватись меж застосування права з припинення постачання електричної енергії КП “Харківський метрополітен”;
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Національне енергетична компанія “Укренерго” (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 00100227) як оператора системи передачі дотримуватись меж застосування права з припинення постачання електричної енергії КП “Харківський метрополітен”;
Відшкодувати судові витрати в порядку, встановленому ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі № 922/5184/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 січня 2024 року о 11:00.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 задоволено повністю заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" від 08.12.2023 року (вх.№1037) про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 постановлено відмовити у задоволенні клопотання (заяви) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зустрічне забезпечення (Документ сформований в системі “Електронний суд” 18.12.2023).
22.12.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшов запит про витребування матеріалів справи № 922/5184/23 до апеляційної інстанції у зв'язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року, провадження у справі № 922/5184/23 зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 Східним апеляційним господарським судом.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 року, апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/5184/23 залишено без змін.
08 лютого 2024 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 .02.2024 року, провадження у справі № 922/5184/23 поновлено. Підготовче засідання призначено на 20 лютого 2024 року о 11:00.
12.02.2024 року від представника Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , через канцелярію суду (вх.№3911) надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача, зокрема , вказує на те, що припинення постачання електроенергії КП “Харківський метрополітен” в умовах воєнного стану призведе до катастрофічних наслідків для міста Харкова, оскільки без електропостачання буде зупинена робота не тільки всього міського електричного транспорту, а усіх електроустановок та електроприладів, які забезпечують вентиляцію та відведення стічних вод станцій метрополітену, що слугують укриттям для населення. Як наслідок може статися затоплення станцій метрополітену, а у цьому разі пошкодження контактної рейки метрополітену, відновити яку вже буде неможливо, що зробить неможливим використання метрополітену і як виду електричного транспорту, і як найбільш надійного об'єкту укриття населення.
12.02.2024 року від представника Акціонерного товариства "Харківобленерго", через систему Електронний суд ( Документ сформований в системі “Електронний суд” 12.02.2024) надійшов відзив на позовну заяву, де представник другого відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що на час звернення до господарського суду не порушено жодного права Позивача, крім того вимога про зобов'язання дотримуватися меж застосування права з припинення постачання електричної енергії / припинення (обмеження) електропостачання є забороною вчиняти певні дії на майбутнє, що є одразу порушенням ст. 42 Конституції України та ст.ст. 15,16 ЦК України.
Представник другого відповідача наголошує про відсутність порушеного права КП “Харківський метрополітен” з боку АТ “Харківобленерго”, безпідставність, необґрунтованість позовних вимог, відсутність належних доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог КП “Харківський метрополітен” в повному обсязі.
19.02.2024 року від представника Комунального підприємства "Харківський метрополітен", через канцелярію суду (вх.№4581) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/5184/23 за позовом КП “Харківський метрополітен” до ДПЗД “Укрінтеренерго”, АТ “Харківобленерго”, ПрАТ “НЕК “Укренерго” про зобов'язання дотримуватись меж застосування права з припинення постачання електричної енергії КП “Харківський метрополітен”.
Обгрунтовуючи вищеозначене клопотання позивач посилається на те, що 12.02.2024 КП “Харківський метрополітен” подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву до Міністерства енергетики України про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства енергетики України N° 307 від 10.10.2023 “Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 № 148” та №179 від 21.05.2022 “Про внесення змін до складу Робочої групи з підготовки узгоджених рішень в рамках процесу об'єднання ринків електричної енергії України з країнами що є членами Європейського Союзу чи Енергетичного співтовариства”.
КП “Харківський метрополітен” з метою забезпечення всестороннього та об'єктивного розгляду справи господарським судом, вважає за необхідне звернутись до Господарського суду Харківської області із клопотанням про зупинення провадження у справі.
Оскільки предметом розгляду справи № 922/5184/23 є зобов'язання дотримуватись меж застосування права з припинення постачання електричної енергії, та йдеться зокрема і про накази Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022 та № 307 від 10.10.2023, тож, на цей час існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають беззаперечне значення для справи, провадження у якій зупинено.
На відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.
Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду.
Твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.
Вказаний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20.06.2019р. у справі №910/12694/18, від 17.04.2019р. у справі № 924/645/18, від 20.12.2019р. у справі №910/13234/18, від 13.09.2019р. у справі №912/872/18, від 21.02.2019р. у справі №910/974/18.
Також суд звертає увагу, що необхідність зупинення провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що обумовлена наявністю відкритого судового провадження у порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. У клопотанні позивач посилається тільки на направленням ним позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду щодо наявності відкритого судового провадження з обумовленого питання ним не зазначено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, з наведених вище обставин .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити повністю в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх.№4581 від 19.02.2024 року ) про зупинення провадження у справі №922/5184/23 за позовом КП «Харківський метрополітен» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго», ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зобов'язання дотримуватись меж застосування права з припинення постачання електричної енергії КП «Харківський метрополітен».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.02.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.
Суддя О.О. Присяжнюк