Ухвала від 20.02.2024 по справі 920/1402/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2024м. СумиСправа № 920/1402/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1402/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельня північного

промислового вузла” (вул.. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

код ЄДРПОУ 44360724)

до відповідача: Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області

(вул. Соборна, буд. 45, селище міського типу Хотінь, Сумський район,

Сумська область, 42320, код ЄДРПОУ 04390185)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Голова ліквідаційної комісії ТОВ «ГК 19» Виноградова Олексія

Олександровича ( АДРЕСА_1 ,

код платника податків НОМЕР_1 );

2. Державний реєстратор Панченко І.В. (вул. Іллінська, 97, м. Суми)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В.,

від відповідача: Мальцев Д.С.,

від третьої особи 1: не прибув,

від третьої особи 2: не прибув,

слухач Андрєєва А.В.

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК 19” (вул. Героїв Небесної Сотні, буд.3/1, кв. 31, м. Суми, 40021. Ідентифікаційний код в ЕДР 39552076), здійснену державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко І.В., запис № 1006321110024012945 від 17.11.2023 року; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.01.2024, 10:00, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

27.12.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 27.12.2023 № 02-40/1144 на позовну заяву, відповідно до змісту якого зазначає, що Хотінська селищна рада не може бути належним відповідачем у даній справі, так як не вчиняла жодних дій до позивача та не порушила його прав чи інтересів.

05.01.2024 надійшла до суду Заява про вступ у справу як третьої особи - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 11.01.2024 представник позивача проти задоволення заяви про вступ у страву третьої особи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2024 підтримав задоволення Заяви про вступ у справу третьої особи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 Заяву про вступ у справу як третьої особи (вх.. № 185 від 05.01.2024) задоволено частково. Залучено до участі у справі № 920/1402/23 голову ліквідаційної комісії ТОВ “ГК 19” Виноградова Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі № 920/1402/23 державного реєстратора Панченко І.В. (вул. Іллінська, 97, м. Суми) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання в справі № 920/1402/23 на 25.01.2024, 10:00.

19.01.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» надано Клопотання про долучення доказів (доказів надсилання позовної заяви з додатками третім особам).

23.01.2024 представником третьої особи 1 надано до суду Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідно до змісту яких зазначає, що третя особа підтримує правову позицію, яка викладена відповідачем у його відзиві, просить в позові відмовити повністю.

У судовому засіданні 25.01.2024, за участю представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи 1 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/1402/23 до 06.02.2024, 10:40, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.01.2024 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

26.01.2024 представником третьої особи 2 надано до суду через систему «Електронний суд» Заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 06.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 12.03.2024; відкладено підготовче засідання у справі на 20.02.2024, 10:40; позивачу надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити дату подання (направлення) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК 19” Заяви про визнання кредиторських вимог, а також надати докази в підтвердження; державному реєстратору Панченко І.В. надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів та норм права було прийняте рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК 19” та вчинено запис № 1006321110024012945 від 17.11.2023 року, в підтвердження зазначених обставин надати відповідні докази; голові ліквідаційної комісії ТОВ “ГК 19” Виноградову Олексію Олександровичу надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити, які саме документи та в які терміни були надані державному реєстратору Панченко І.В. разом із Заявою про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК 19”, а також надані відповідні докази в підтвердження.

06.02.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 06.02.2024, б/н (вх.№356 від 06.02.2024).

Представники третіх осіб у судове засідання 20.02.2024 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги відсутність представників третіх осіб у судовому засіданні та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.02.2024, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повторно державному реєстратору Панченко І.В. надати суду у строк до 27.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів та норм права було прийняте рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК 19” та вчинено запис № 1006321110024012945 від 17.11.2023 року, в підтвердження зазначених обставин надати відповідні докази.

3. Повторно голові ліквідаційної комісії ТОВ “ГК 19” Виноградову Олексію Олександровичу надати суду у строк до 27.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити, які саме документи та в які терміни були надані державному реєстратору Панченко І.В. разом із Заявою про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК 19”, а також надані відповідні докази в підтвердження.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
117105511
Наступний документ
117105513
Інформація про рішення:
№ рішення: 117105512
№ справи: 920/1402/23
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2024)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
Розклад засідань:
11.01.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
20.02.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
28.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
23.04.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
02.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.08.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
27.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Виноградов Олексій Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградов Олексій Олександрович
Голова ліквідаційної комісії ТОВ Виноградов Олексій Олександрович
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградов Олексій Олександрович
Державний реєстратор Ірина ПАНЧЕНКО
Державний реєстратор Панченко Ірина Валеріївна
Держреєстратор Ірина ПАНЧЕНКО
відповідач (боржник):
Хотінська селищна рада Сумського району
Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області
заявник апеляційної інстанції:
Голова ліквідаційної комісії ТОВ Виноградов Олексій Олександрович
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградов Олексій Олександрович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голова ліквідаційної комісії ТОВ Виноградов Олексій Олександрович
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградов Олексій Олександрович
позивач (заявник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник:
Лісовський Сергій Володимирович
Мазнєва Світлана Григорівна
представник заявника:
Литвиненко Олександр Олександрович
Мальцев Дмитро Сергійович
представник позивача:
Бирченко Богдан Вікторович
представник третьої особи:
Страшок Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В