вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
13 лютого 2024 року м. Рівне Справа №918/2/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури (мкрн Будівельників, 1, м. Вараш, Рівненська обл., 34400, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради (вул. Повстанців, 21, смт Володимирець, Вараський район, Рівненська обл., 34300 код ЄДРПОУ 04388113)
до Фізичної особи-підприємця Діжурко Анатолія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки
у судове засідання з'явилися:
- прокурор - Ковальчук І.Л.;
- відВолодимирецької селищної ради: - не з'явився;
- від ФОП Діжурко А.В. - не з'явився;
02.01.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ФОП Діжурко А.В., в якому прокурор просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,1901 га, кадастровий номер 5620855100:01:030:0256 від 14.09.2017, укладений між Володимирецькою селищною радою та Діжурком А.В. і зобов'язати відповідача повернути спірну земельну ділянку у комунальну власність територіальної громади в особі Володимирецької селищної ради земельну ділянку.
Ухвалою від 08.01.2024 позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024.
18.01.2024 від Володимирецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
30.01.2024 від ФОП Діжурко А.В. надійшов ряд документів, а саме: відзив на позовну заяву; клопотання про долучення доказу; клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі відповідача, заява про застосування строків позовної давності.
Ухвалою від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 13.02.2024.
09.02.2024 від Володимирецької селищної ради скористалося правом, наданим ч.3 ст. 196 ГПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
13.02.2024 від ФОП Діжурко А.В. надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у разі, якщо до суду надійде відповідь на відзив, або провести судове засідання за відсутності таких документів.
13.02.2024 від прокуратури надійшли заперечення на заяву ФОП Діжурко А.В. про застосування строків позовної давності.
13.02.2024 сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.
В той же час, суд вважає доречним відкласти підготовче засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У судовому засіданні прокурор пояснив, що відповідь на відзив направлена до суду та на адреси інших учасників справи, проте з незалежних від прокуратури причин, дані заяви по суті справи адресатами досі не отримані.
Суд враховує, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.
Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження ("Бочан проти України"). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були "заслухані", тобто відповідно розглянуті судом.
За умовами ч.1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 182-184, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на "27" лютого 2024 р. на 12:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Ю.Г. РОМАНЮК