Ухвала від 13.02.2024 по справі 918/10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2024 року м. Рівне Справа №918/10/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12а, м. Рівне, 33028 код ЄДРПОУ 34847334) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 42101003) до Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради (вул. Буковинська, 8а, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 25314188) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 66 113,93 грн

у судове засідання з'явилися:

- прокурор - Кривецька-Люліч Т.А. (в залі суду);

- від Рівненської міської ради - не зявився;

- від ТОВ "РОЕК" - Патраков О.І. (в залі суду);

- від Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ТОВ "РОЕК", Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради, в якому прокурор просить визнати недійсними додаткові угоди до Договору №16371-ВЦ на постачання електричної енергії від 28.01.2021, укладені між Закладом дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради і ТОВ "РОЕК" №1 від 10.03.2021, №2 від 25.08.2021, №3 від 31.08.2021, №4 від 01.09.2021, №5 від 14.09.2021, №6 від 15.09.2021, №7 від 02.11.2021, №8 від 03.11.2021, №9 від 30.11.2021 і стягнути з ТОВ "РОЕК" 66 113,93 грн - надмірно сплачених коштів.

Ухвалою від 08.01.2024 позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024.

Ухвалою від 30.01.2024 задоволено клопотання ТОВ "РОЕК" і продовжено товариству процесуальний строк на подання відзиву на 15 днів - до 09.02.2024 включно. Підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

09.02.2024 від ТОВ "РОЕК" надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2024 від Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Клопотання обгрунтоване тим, що за відсутності штатного юриста, відповідач скористався своїм правом та 09.02.2024 уклав з адвокатом Незнамовою Т.О. Договір про надання правничої допомоги.

30.01.2024 Рівненська міська рада і Заклад дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, суд вважає доречним задовольнити клопотання Закладу дошкільної освіти і відкласти підготовче засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Крім того, за умовами ч.1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвалою від 08.01.2024, прокуратурі, позивачу, крім іншого, запропоновано подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Відзив надіслано сторонам через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" 08.02.2024, отже станом на 13.02.2024 триває строк на подання відповіді на відзив.

Представники учасників справи, які з'явились у судове засідання, проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Так, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки триває процесуальний строк на подання відповідачем відзиву.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" лютого 2024 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК

Попередній документ
117105414
Наступний документ
117105416
Інформація про рішення:
№ рішення: 117105415
№ справи: 918/10/24
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 66 113,93 грн.
Розклад засідань:
30.01.2024 13:20 Господарський суд Рівненської області
13.02.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
27.02.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 10:45 Господарський суд Рівненської області
16.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 56 Рівненської міської ради
Заклад дошкільної освіти(ясла-садок) комбінованого типу №56 Рівненської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Рівненська міська рада
представник апелянта:
Безсмертний Сергій Олександрович
представник відповідача:
Незнамова Тетяна Олександрівна
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В