вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
20.02.2024 Справа № 917/2160/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited, Кіпр
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м. Полтава,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Комодитез Лоджистикс”, Одеська область
про визнання договору недійсним
за участю представників:
від позивача: Васильєв Є. О.,
від відповідача (ТОВ “Нью Комодитез Лоджистикс”): Гербей Д. А.
від відповідача (ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки") - не з'явився
встановив:
До Господарського суду Полтавської області звернулося Viceroy Trade&Invest Limited з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистикс» про визнання недійсним договору поставки від 18.12.2020..
Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Комодитез Лоджистикс” (далі - відповідач-2) подало клопотання про витребування доказів (вхід. № 1820 від 09.02.2024, вхід. № 2248 від 20.02.2024, вхід. № 2249 від 20.02.2024). В обґрунтування клопотання відповідач-2 посилається на необхідність підтвердження або спростування ними факту надання позики, з моменту чого тільки договір є чинним та лише після чого можливо укладення договору застави для забезпечення існуючого зобов'язання та встановлення дати укладення договору позики, а саме дня з якого такий договір є укладеним відповідно до ч. 2 ст. 1046 Цивільного кодексу України.
У вказаних клопотаннях відповідач-2 також прохає визнати поважним пропуск ним строку, встановленого ч. 1 ст. 81 ГПК України, для подання клопотання про витребування доказів.
Відповідач-2 у клопотанні (вхід. № 2248 від 20.02.2024) просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши йому строк для подання відзиву з моменту отримання доказів, прохання про витребування яких заявлене в цьому клопотанні.
В ч. 1 ст. 81 ГПК України вказано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
В ч. 4 ст. 80 ГПК України вказано, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
За ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 21.12.2023 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.95).
Ухвала від 21.12.2023 надсилалася відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистикс» - засобами поштового зв'язку та повернулась до суду із довідкою поштового відділення “відсутня адреса”.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистикс» є: вул. Євгена Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543. Саме на цю адресу надсилался ухвала, ця є адреса була вказана судом на поштвому конверті.
Отже, довідка поштового відділення не відповідає вимогам п. 83 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270.
Таким чином, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистикс» не був належно повідомлений про розгляд цієї справи та не отримав ухвали, в якій були встановлені строки для подання відзиву на позов і, відповідно, доказів.
Відповідач-2 отримав лише ухвалу суду від 17.01.2024, в якій не були встановлені строки для подання заяв по суті справи. Після чого відповідач-2 ознайомився із матеріалами справи 01.02.2024.
Таким чином, суд вважає, що строк для подання відзиву на позов і клопотання про витребування доказів пропущений відповідачем-2 з поважних причин внаслідок безпідставного повдернення поштовим відділенням ухвали від 21.12.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.
За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.
Згідно із ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03.07.2014 зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".
У п. 5.16 постанови від 23 січня 2020 року у справі № 925/186/19 Верховний Суд зазначив, що оскільки згідно з практикою Європейського суду з прав людини "надмірний формалізм" може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції; це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду позову заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справі ZUBAC v. CROATIA ("Зубац проти Хорватії") від 5 квітня 2018 року).
Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України задовольняє заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву та на подання клопотань про витребування доказів.
У ст. 115 ГПК України вказано, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Отже, клопотання відповідача про встановлення йому строку для подання відзиву з моменту отримання доказів, прохання про витребування яких заявлене в цьому клопотанні, не відповідає вимогам ст. 115 ГПК України.
Тому суд встановлює відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення відповідачу-2 цієї ухвали.
Суд вважає клопотання відповідача-2 про витребування доказів обґрунтованими та задовольняє їх на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України позивач в позовній заяві заявив питання до ТОВ «Нью Комодитез Лоджистикс». Відповідач на цей час відповіді на вказані питання не надав.
Враховуючи необхідність витребовування доказів, для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 81, 90, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2024 о 13:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».
3. Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов та клопотань про витребування доказів та продовжити ці строки відповідачу.
4. Встановити ТОВ «Нью Комодитез Лоджистикс» строк для надання відзиву на позов - 15 днів з дати вручення ТОВ «Нью Комодитез Лоджистикс» цієї ухвали.
Встановити ТОВ «Нью Комодитез Лоджистикс» строк для надання відповіді на поставлені позивачем питання в позовній заяві, відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, - 15 днів з дати вручення ТОВ «Нью Комодитез Лоджистикс» цієї ухвали.
5. Витребувати на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) наступну інформацію з документальним її підтвердженням (з наданням виписки з Інформаційної системи Національного банку України «Кредитні договори з нерезидентами» або в іншій формі):
- щодо надання AT «АЛЬТБАНК», МФО 320940, до Національного Банку України інформацію щодо договорів в електронній формі до автоматизованої інформаційної системи Національного Банку України «Кредитні договори з нерезидентами», а саме щодо договору позики від 21 червня 2019 року між позикодавцем: Viceroy Trade&lnvest Limited (як слідує з матеріалів справи така компанія створена та існує відповідно до законодавства Республіки Кіпр, зареєстрована за адресою: Dimostheni Severi, 12, 6th floor, Flat/Office 601, 1080, Nicosia, Cyprus) та позичальником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізничної техніки» (код ЄДРПОУ - 41372742).
Встановити Національному Банку України строк для подання до суду витребуваних доказів та пояснень - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
6. Витребувати на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у Акціонерного товариства «АЛЬБАНК» (03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5) наступну інформацію з документальним її підтвердженням (з наданням виписки з Інформаційної системи Національного банку України «Кредитні договори з нерезидентами» або в іншій формі):
- щодо надання AT «АЛЬТБАНК», МФО 320940, до Національного Банку України інформацію щодо договорів в електронній формі до автоматизованої інформаційної системи Національного Банку України «Кредитні договори з нерезидентами», а саме щодо договору позики від 21 червня 2019 року між позикодавцем: Viceroy Trade&lnvest Limited (як слідує з матеріалів справи така компанія створена та існує відповідно до законодавства Республіки Кіпр, зареєстрована за адресою: Dimostheni Severi, 12, 6th floor, Flat/Office 601, 1080, Nicosia, Cyprus) та позичальником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізничної техніки» (код ЄДРПОУ - 41372742);
- щодо надходжень (зарахування) грошових коштів (із зазначенням дати по кожній валютній операції та її суми) на рахунок або рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізничної техніки» (код ЄДРПОУ - 41372742), відкриті в AT «АЛЬТБАНК», а саме з призначенням платежу «позика», або будь-які інші за договором позики від 21 червня 2019 року, укладеного між позикодавцем: Viceroy Trade&lnvest Limited (як слідує з матеріалів справи така компанія створена та існує відповідно до законодавства Республіки Кіпр, зареєстрована за адресою: Dimostheni Severi, 12, 6th floor, Flat/Office 601,1080, Nicosia, Cyprus) та позичальником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізничної техніки» (код ЄДРПОУ - 41372742).
Встановити Акціонерному товариству «Альбанк» строк для подання до суду витребуваних доказів та пояснень - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
7. Витребувати у Viceroy Trade&Invest Limited довіреність від 04.02.2019, на підставі якої Ільницькою Оксаною Григорівною були підписані договір позики від 21.06.2019 та договір застави від 30.07.2019.
Встановити Viceroy Trade&Invest Limited строк для подання до суду витребуваних доказів - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
8. Проводити підготовче засідання 19.03.2024 о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Viceroy Trade&Invest Limited та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Комодитез Лоджистикс”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук