20.02.2024 Справа № 914/165/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мамчур Максима Васильовича, м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Орлик Алли Елшадівна, м. Львів,
про:припинення порушення прав інтелектуальної власності.
За участю представників сторін:
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився.
Встановив.
На розгляд суду подано позов ФОП Мамчур М. В. до ФОП Орлик А. Е. про зобов'язання фізичної особи-підприємця Орлик А. Е. припинити порушення прав інтелектуальної власності фізичної особи-підприємця Мамчура Максима Васильовича на знак для товарів і послуг «Здоровий рух» за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 223386, а саме припинити використання позначення «здоровий рух», зокрема у мережі Інтернет, у діловій, фінансовій та будь-якій іншій документації, на вивісках та будь-яким іншим способом - при наданні та пропонуванні послуг 44 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (консультування щодо здоров'я; послуги лікарень; масаж; медична допомога; медичне доглядання; медичне консультування для людей з обмеженими можливостями; медичне сестринське доглядання; послуги медичних центрів; послуги центрів здоров'я; послуги оздоровчих закладів; послуги профілакторіїв; послуги альтернативної медицини; послуги медичних клінік; прокат медичного обладнання; прокат санітарного устаткування; терапевтичні послуги; фізіотерапія).
Ухвалою суду від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2024.
У підготовче засідання представники сторін не з'явились, причин неприбуття не повідомили, хоч належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (від сторін повернулись поштові конверти без вручення (причина повернення: за терміном зберігання), окрім того, позивач повідомлений на його електронну адресу, яка в казана у позові, що підтверджується Довідкою Господарського суду Львівської області від 24.01.2024).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
У позовній заяві позивачем вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В ухвалі суду від 23.01.2024 суд звертав увагу заявника, що зазначення у позові третіх осіб, без належного нормативно-правового обґрунтування підстав такого залучення суперечить положенням ст. 50 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Як з'ясовано судом, позивач у позові зазначає, що разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками торгівельної марки № 223386. Даний позов подає самостійно з урахування права кожного із співвласників відповідно до Договору № 20230801/1 про порядок використання торгівельної марки від 01.08.2023, укладеного між усіма співвласниками спірної торгівельної марки. Повідомляє, що позивачу належить право інтелектуальної власності на торгівельну марку «Здоровий рух» із відповідних зображенням (торгівельна марка є комбінованою та складається із словесної частини «здоровий рух» та графічного елемента.
Вказана торгова марка використовується позивачем для ідентифікації центрів, зокрема, у м. Київ ( 5 оздоровчих центрів), м. Ірпінь, м. Львів, та також за межами України у м. Вроцлав (Польща) та у місті Дубай (ОАЕ).
Водночас, позивач вказує, що ним виявлено інший заклад, який використовує позначення «Здоровий рух» у м. Львів, що кваліфікується як використання торгівельної марки співзасновником якої він є.
Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, з'ясувавши предмет спору та обставини, які свідчать про те, що позивач є співвласником спірної торгівельної марки, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі інших співвласників спірної торгівельної марки, адже майбутнє рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки, зокрема, щодо використання їхньої торгівельної марки, вчинення активних дій щодо захисту своїх прав, тощо.
Окрім того, суд констатує, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені усі питання підготовчого провадження.
Пунктами 2, 3 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, у зв'язку з залучення третіх осіб, необхідність вирішення завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11, 13, 14, 50, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 19.03.24 о 13:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) третіми особами 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.
4. Запропонувати третім особам 1 та 2 у строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання суду письмових нормативно обґрунтованих пояснень по суті спору. У випадку подання пояснень до суду не пізніше наступного дня надіслати (надати) такі з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.
5. Звернути увагу учасників процесу, що:
5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 20.02.2024.
Суддя Трускавецький В.П.