79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
15.02.2024 Справа № 914/1392/23
м. Львів
за позовом Приватного підприємства «РОМА», місто Рава-Руська, Львівська область
до відповідача: Личаківської районної адміністрації, місто Львів
про стягнення 3 383 633,01 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались
Суть спору:
На розгляді суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «РОМА» до відповідача Личаківської районної адміністрації, про стягнення 3 383 633,01 грн.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду, Так, зокрема, в підготовчому засіданні 17.01.2024 було оголошено перерву до 15.02.2024.
13.02.2024, за вх.№4287/24, від позивача поступило клопотання про закриття провадження в частині вимог.
13.02.2024, за вх.№4288/24, від позивача поступили письмові пояснення.
13.02.20243 за вх.№634/24, від позивача поступило зава про зменшення розміру позовних вимог.
Судове засідання 15.02.2024 о 13:00 не відбулось у зв'язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Враховуючи те, що підготовче засідання 15.02.2024 не відбулось, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання в межах розумних строків.
Керуючись ст. ст. 177, 182, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання призначити на 27.02.2024 на 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської
області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.
3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.