19.02.2024 Справа № 914/3424/23
За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Київ
про:стягнення заборгованості, штрафів, інфляційних втрат та 3% річних
та за зустрічним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ
про:визнання зобов'язання припиненим
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Андрухів Д.О.
Представники учасників справи:
від позивача а третьої особи:Марчак М.П. - адвокат;
від відповідача:Головачева О.М. - адвокатка.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Львівської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, ФОП ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості, штрафів, інфляційних втрат та 3% річних.
Ухвалою від 22.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 18.12.2023, залучив до участі у справі ФОП ОСОБА_3 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою від 18.12.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.12.2023, відклав судове засідання у справі на 11.01.2024.
Ухвалою від 11.01.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання зобов'язання припиненим до спільного розгляду із первісною позовною заявою, вимоги за зустрічним позовом об'єднав в одне провадження з первісним позовом, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 02.02.2024, підготовче засідання ухвалив проводити в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні 02.02.2024 оголошувалась перерва до 19.02.2024.
Представник позивача та третьої особи у підготовче засідання 19.02.2024 з'явився, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення судових витрат (вх. №4696/24 від 19.02.2024).
Представниця відповідача взяла участь у підготовчому засіданні 19.02.2024 у режимі відеоконференції.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає, що згідно із п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Пунктами 5-7, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Проаналізувавши зміст клопотання позивача вх. №4696/24 від 19.02.2024, суд задля забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи та виконання завдань господарського судочинства ухвалив долучити до матеріалів справи документи, які перелічені у додатках до згаданого клопотання та стосуються понесення позивачем судових витрат.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд також зазначає, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи виконання завдань підготовчого провадження у справі, а також відсутність заперечень від представників учасників справи, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 08.03.2024 на 11:00 год.
У судовому засіданні представниками учасників справи заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання, призначеного на 08.03.2024 на 11:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що клопотання представників учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3424/23 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 08.03.2024 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Судове засідання у справі №914/3424/23, призначене на 08.03.2024 на 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам учасників справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити представникам учасників справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024.
Суддя Крупник Р.В.