вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" лютого 2024 р. Справа № 911/3425/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості
до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
про стягнення 97 540,23 гривень
за участю представників:
від позивача: Бойко А.А. (довіреність №3881/06/01-36 від 20.12.2023)
від відповідача: Коноваленко І.М. (довіреність №01-22/7-54 від 03.01.2024)
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного центру зайнятості в особі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 97 540,23 гривень, неправомірно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2023 у справі №911/3425/23, зокрема, прийнято позовну заяву Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості до розгляду та призначено судове засідання на 22.01.2024, а також зобов'язано позивача у строк до 22.01.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/3425/23 та надати пояснення щодо відсутності у доданих до позовної заяви розрахунку СЗП безробітної, додатків №№3, 4 до персональної картки ОСОБА_1 ідентифікуючих відомостей про особу, яка їх сформувала
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 у справі №911/3425/23 призначено судове засідання на 19.02.2024.
У судовому засіданні 19.02.2024 судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.12.2023 у справі №911/3425/23 в частині надання суду пояснень щодо відсутності у доданих до позовної заяви розрахунку СЗП безробітної, додатків №№3, 4 до персональної картки ОСОБА_1 ідентифікуючих відомостей про особу, яка їх сформувала.
Отже, суд дійшов висновку повторно зобов'язати позивача надати суду зазначені пояснення.
Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.12.2023 у справі №911/3425/23, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Відкласти розгляд справи на 11.03.2024 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.
3. Повторно зобов'язати позивача у строк до 11.03.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/3425/23 та надати пояснення щодо відсутності у доданих до позовної заяви розрахунку СЗП безробітної, додатків №№3, 4 до персональної картки Хруленко Л.В. ідентифікуючих відомостей про особу, яка їх сформувала..
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 20.02.2024, набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема