вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/367/24
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Експрес» (01032, м. Київ, вул. Назарівськая, буд. 13 літ. А)
до Фізичної особи-підприємця Кочкова Юрія Вячеславовича
про стягнення 62 336,32 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Експрес» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кочкова Юрія Вячеславовича про стягнення 62 336,32 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про реструктуризацію заборгованості № 1/01-06-19 від 01.06.2019 в частині здійснення оплати орендної плати та заборгованості з відшкодування витрат на комунальне утримання орендованого майна. У зв'язку із цим позивачем подано даний позов про стягнення з відповідача 38 274,60 грн основного боргу, 19 497,37 грн інфляційних втрат, 4 564,35 грн 3% річних.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Таким чином, положеннями статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні та альтернативні правила підсудності справ, а статтею 30 цього Кодексу встановлені виключення з цих правил.
Відповідно до ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Постановою Великої палати Верховного суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 визначено, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються правила виключної підсудності.
Як вбачається із пункту 1.1 договору про реструктуризацію заборгованості №1/01-06-19 від 01.06.2019 встановлено, що сторони реструктуризують заборгованість боржника перед товариством, що утворилася на підставі договору оренди нерухомого майна № 8/35 від 28.04.2016р., майно - частину об'єкта Транспортного вузла Караваєві дачі, другого поверху (надалі - майно, приміщення), загальною площею 75,00 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48 (літера А) і є приватною власністю Орендодавця.
Таким чином, оскільки вимога заявника стосується стягнення заборгованості за користування майном, яке розташоване у місті Києві, то матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Експрес» підлягають направленню до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до пункту 1 статті 31 господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Пунктом 3 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 30, 31, 149, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Експрес» б/н від 05.02.2024 (вх.№ суду 222/24 від 09.02.2024) про стягнення 62 336,32 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко