Номер провадження: 22-ц/813/4018/24
Справа № 505/316/18
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
19.02.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Карташова О.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргоюАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Крисюк Людмила Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним,
встановив:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Крисюк Л.В., про визнання договору дарування недійсним зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №505/2514/15-ц.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 10 січня 2024 року адвокат Шидерова Н.С., яка діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», засобами поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що текст оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 22 грудня 2023 року через підсистему Електронний суд, на підтвердження чого надано картку реєстрації вхідного документа. Крім того, в матеріалах справи відсутні інші докази дати отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У вказаній цивільній справі апеляційна скарга подана на ухвалу про зупинення провадження у справі (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), а тому апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Крисюк Людмила Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.Ю. Карташов