Справа № 465/5319/21 Головуючий у 1 інстанції Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2407/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
20.02.24 Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Семеновича Тіберія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Семеновича Тіберія Сергійовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року та додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Розгляд справи призначений на 15 год.30 хв. 11 березня 2024 року.
13 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Семеновича Тіберія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В обгрунтування клопотання адвокат зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. У зв'язку з віддаленістю суду, а також воєнним станом має змогу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Закарпатському апеляційному суді.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом..
Частинами 8,9 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У п. 47 розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої
рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі ПОЛОЖЕННЯ) визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час)(п.50 розділ ІІІ ПОЛОЖЕННЯ).
Згідно з інформацією, яка розміщена у підсистемі відеоконференцзв'язку, проведення судового засідання о 15 год.30 хв. 11 березня 2024 року в режимі відеоконфекренції можливе з Закарпатським апеляційним судом.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-
Клопотання адвоката Семеновича Тіберія Сергійовича задовольнити.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 0 15год. 30 хв.11 березня 2024 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Семеновича Тіберія Сергійовича на рішення Пустомитівського районного судуЛьвівської області від 11 квітня 2023 року та додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року .
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Закарпатському апеляційному суду для організації відеоконференеції та ОСОБА_4 , для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : Ю.Р. Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк