Справа № 298/1083/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1133/21 Доповідач: ОСОБА_2
15 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відео конференції кримінального провадження № 298/1083/19 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року,
Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року у виді арешту майна.
Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року до розшуку обвинуваченогоОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому зазначив, що йому стало відомо про оголошення його в розшук Львівським апеляційним судом. Про наявність ухвали Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року йому відомо не було. Зазначив, що бажає взяти участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційне провадження у зв'язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України .
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3