Справа № 303/6910/22
про виправлення описки
20 лютого 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.,
суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита Мар'яна Василівна про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, ухваленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волосенко Віктор Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року, ухвалене суддею Полянчуком Б.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Мукачівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
встановив:
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волосенко В.І., задоволено частково.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року скасовано та постановлено у справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (п'ятдесят відсотків) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
08 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., подала заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року. Зазначає, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено квартира АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, замість «будинок АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки в резолютивній частині постановиЗакарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року допущено описку, апеляційний суд вважає за необхідне виправити таку, зазначивши «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (п'ятдесят відсотків) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом».
Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2024 року та вважати правильним «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (п'ятдесят відсотків) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач
Судді