Справа № 936/1478/23
Провадження № 22-ц/4806/147/24
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2024 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року, ухвалене суддею Софілканич О.В. у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Жденіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ціпле І.Ю., подав апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року.
Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки, ОСОБА_3 оскаржується рішення суду в цілому, то за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 1 288,32 грн (1073,60х150%х0,8=1288,32), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Клопотання щодо відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки є немотивованим та не підтверджене належними доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме,для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.
Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя М.В. Мацунич