Справа № 305/65/24
Провадження № 22-ц/4806/129/24
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Собослоя Г.Г., Куштан Б.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин Зоряна Зорянівна, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року, постановлену суддею Дочинець С.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ТОВ «Моя земля», ОСОБА_1 , треті особи Ясінянська селищна рада Рахівського району, приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Обідняк Ірина Василівна про скасування державної реєстрації земельної ділянки
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин З.З., подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки, оскаржуване рішення вона дізналася 26.01.2024 через систему Електронний суд.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 10.01.2024, однак доказів отримання апелянтом ухвали суду, матеріали справи не містять. Як стверджує ОСОБА_1 про оскаржувану ухвалу вона дізналася тільки 26.01.2024 через систему Електронний суд і апеляційну скаргу подала 06.02.2024.
З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин Зоряна Зорянівна, строк на апеляційне оскарження додаткового ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин Зоряна Зорянівна, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 06.03.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач
Судді