Справа № 303/9103/22
Провадження № 22-ц/4806/1458/23
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Стосовно строків на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 р. колегія суддів зауважує наступне.
Відповідно до ч.ч.3,11 ст.272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як видно з матеріалів справи, у відповідача відсутній електронний кабінет, відтак надіслання оскаржуваного судового рішення на електронну пошту вказану відповідачем у відзиві на позов не вважається належним врученням рішення суду, суд надіслав рішення суду рекомендованим повідомленням, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що також не вважається належним врученням рішення суду, відтак відповідач не довідалася про оскаржуване судове рішення у строки встановленні ч.1 ст.354 ЦПК України, тому строк на апеляційне провадження належить поновити як такий, що пропущено з поважних причин.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.
Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року, як такий, що пропущено з поважних причин.
Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 березня 2024 р.
Судді: