Справа № 309/2314/21
Провадження № 22-ц/4806/10/24
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року (головуюча суддя Волощук О.Я.) у справі № 309/2314/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
03.01.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В., через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2023 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, звільнення від сплати судового збору за подання скарги.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2024 поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В., строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2023 та відстрочено апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, а також апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В, залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме ненаданням доказів надсилання засобами поштового зв'язку з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані у системі «Електронний суд», копії апеляційної скарги.
Апелянтом усунунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному суду доказів надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.
Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Згідно статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, судова колегія,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 11.03.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: