вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"20" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 6/90
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 16.02.2024 (Вх. № 02.3.1-02/1164/24) у справі
за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу
у межах справи № 6/90
за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ, філії Ужгородського регіонального управління, м. Ужгород
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хуст
про стягнення 1 240 193,88 грн,
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”, м. Київ, філія Ужгородського регіонального управління, м. Ужгород звернулося з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хуст про стягнення суми 1240193,88 грн., у т.ч. 929740,79 грн. основного боргу, 200696,64 грн. відсотків за користування кредитом та 109756,45 грн. пені згідно кредитної угоди №452/06-2004 від 23.06.04.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2010 р. стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ, філії Ужгородське регіональне управління (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Словянська, 13, код 25998672): - суму 1 240 193,88 грн., суму 12401,94 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 315,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.05.2010 Господарським судом Закарпатської області на примусове виконання рішення у справі №6/90 від 29.04.2010 року видано наказ.
02.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ до суду надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 15.03.2023 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу призначено на 30 березня 2023 р. на 10:00 год.
Ухвалою суду від 20.04.2023 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу - відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2023 у справі №6/90 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №6/90 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено частково. Постановлено ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №6/90 скасувати, справу №6/90 направити на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 11.01.2024, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу по справі №6/90 передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.
Ухвалою суду від 12.01.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2024 р. на 14:30 год. Зобов'язано учасників справи надати господарському суду до 01.02.2024 письмові пояснення стосовно розгляду даної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №6/90.
В призначене на 07 лютого 2024 р. на 14:30 год. судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 07.02.2024 зобов'язано заявника, інших сторін надати господарському суду письмові пояснення стосовно розгляду даної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №6/90. Відкладено судове засідання на 07 березня 2024 р. на 10:00 год. Визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у судове засідання обов'язковою.
На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання від 16.02.2024 (Вх. № 02.3.1-02/1164/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника від 16.02.2024 (Вх. № 02.3.1-02/1164/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 16.02.2024 (Вх. № 02.3.1-02/1164/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання, призначене на 07.03.2024 на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника Макєєва Є.Ю. за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук