вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню
20.02.2024м. ДніпроСправа№ 904/8833/21
Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши клопотання: Синельниківської міської ради Дніпропетровської області
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу у справі
за позовом: Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська область
до: Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича, с. Зайцеве, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 19 452,75 грн. за договором оренди земельної ділянки
Представники:
Від позивача (заявника): не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Синельниківська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 22 366, 51 грн. за договором оренди земельної ділянки від 30.10.2009.
Рішенням від 09.02.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича на користь Синельниківської міської ради аборгованість в розмірі 12 702 грн. 61 коп. та 1482 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
На виконання рішення 05.08.2022 видано наказ.
29.11.2023 через систему "Електронний суд" від Синельниківської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу.
Ухвалою від 04.12.2023 повернуто Синельниківській міській раді Дніпропетровської області заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу без розгляду на підставі п.1. ч.1, ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України.
21.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Яковіної О.В. повторно надійшло клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу.
Ухвалою від 22.12.2023 повернуто Синельниківській міській раді Дніпропетровської області заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу без розгляду на підставі п.1. ч.1, ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України.
10.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Яковіної О.В. втретє надійшло клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу.
Ухвалою від 15.01.2024 повернуто Синельниківській міській раді Дніпропетровської області заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу без розгляду.
12.02.2024 від Синельниківської міської ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу.
Ухвалою від 13.02.2024 прийнято клопотання Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу. Призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2024.
20.02.2024 сторони в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, суд зазначає наступне.
Клопотання мотивоване тим, що судовий збір за подання позовної заяви в даній справі в сумі 1482 грн. 31 коп. було сплачено виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, однак, в наказі від 05.08.2022 зазначено про стягнення судового збору на користь Синельниківської міської ради.
В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.
Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).
Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської від 05.08.2022 у справі №904/8833/23 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича на користь Синельниківської міської ради заборгованості в розмірі 12 702 грн. 61 коп. та 1482 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору, таким, що частково не підлягає виконанню, в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича на користь Синельниківської міської ради 1482 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору та видати наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради 1482 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської від 05.08.2022 у справі №904/8833/23 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича на користь Синельниківської міської ради заборгованості в розмірі 12 702 грн. 61 коп. та 1482 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору, таким, що частково не підлягає виконанню, в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича на користь Синельниківської міської ради 1482 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору.
Видати виконавчий документ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрохіна Миколи Миколайовича на користь Виконавчого комітету Синельниківської міської ради 1482 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили 20.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Назаренко