вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
20.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/74/24
За позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Приватне акціонерне товариство "БОЖЕДАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", смт. Божедарівка, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 138 132,02 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "БОЖЕДАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 138 132,02 грн., з яких: 136 289,94 грн. - витрат при поточному утриманню ділянки під'їзної колії; 1 842,08 грн. - пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань за договором про відшкодування витрат при поточному утриманні під'їзної колії № ПР/П-19167/НЮдч від 11.03.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі №904/74/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.
15.02.2024 року від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
З огляду вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне запропонувати Позивачу надати письмові пояснення з підтвердженням або спростуванням доводів Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Запропонувати Позивачу надати письмові пояснення з підтвердженням або спростуванням доводів Відповідача щодо відсутності заборгованості за договором про відшкодування витрат при поточному утриманні під'їзної колії № ПР/П-19167/НЮдч від 11.03.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Ліпинський