Ухвала від 16.02.2024 по справі 904/1646/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції

16.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1646/23

за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 09804119)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 15.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабанк" за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабанк" про участь в засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, із офіційного веб-сайту бронювань судових залів для проведення відеоконференцій, 22.02.2024 о 10:50 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість (вільний зал) провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабанк" про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабанк" про участь в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
117103475
Наступний документ
117103477
Інформація про рішення:
№ рішення: 117103476
№ справи: 904/1646/23
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.04.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА"
за участю:
Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
кредитор:
Акціонерна компанія "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Гиба Мар'яна Ільківна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Закрите акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС"
Новосельський Леонід Олександрович
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
Шеремета Вадим Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
представник кредитора:
Адвокатське бюро "Синюк та партнери"
Артемов Ярослав Вадимович
Адвокат Капля Аліна Степанівна
Салій Тетяна Михайлівна
Адвокат Синюк Станіслав Леонідович
Адвокат Федорович Юрій Семенович
представник позивача:
Більчук Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ