Ухвала від 19.02.2024 по справі 904/299/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/299/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" (61060, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 142, кімната 42, ідентифікаційний код 32760550) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 31017936) про стягнення 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару про стягнення 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 20.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати (попередній розрахунок: 40 402,60 грн. витрати на підготовку експертних висновків, 31 438,17 грн. витрати по сплаті судового збору, 1 500,00 доларів США, за офіційним курсом гривні до долара США, що визначений НБУ на день здійснення оплати, витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02/02/21-1 від 02.02.2021 щодо поставки товару належної якості, а саме 27 рулонів сталі, загальною масою 110,24 т. та вартістю відповідно до видаткових накладних на загальну суму 4 292 001,20 грн.:

- №184 від 27.05.2021 на суму 851 719,09 грн.;

- №188 від 02.06.2021 на суму 470 322,51 грн.;

- №201 від 10.06.2021 на суму 361 307,06 грн.;

- №564 від 28.09.2021 на суму 866 747,60 грн.;

- №565 від 28.09.2021 на суму 870 952,47 грн.;

- №566 від 28.09.2021 на суму 870 952,47 грн.,

який не відповідає вимогам якості, встановленим у договорі, Сертифікаті якості та міжнародних стандартах - позивач не має можливості використовувати товар з метою, для якої він придбавався та був змушений понести додаткові витрат для відновлення свого порушеного права - придбання товару належної якості в іншого постачальника, що відбулося за збільшеною в умовах зміни ринку ціною. Різниця у вартості 110,24 т. прокату, придбаного у відповідача та вимушено придбаного у іншого постачальника на заміщення неякісного товару, склала 2 095 878,24 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/299/22 від 01.08.2022 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару та 31 438,17 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 справі №904/299/22 скасовані та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову та у зв'язку з цим в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Справа №904/299/22 повернута 10.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області.

До суду 15.03.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" про поворот виконання рішення суду у справі №904/299/22.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 призначено заяву до розгляду в засіданні на 03.04.2023 о 14:30 год.

Внаслідок надсилання 27.03.2023 справи №904/299/22 до Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги судове засідання 03.04.2023 о 14:30 год. не відбулось.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі № 904/299/22 скасовані, справу №904/299/22 передано до Центрального апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 та додаткове рішення від 29.08.2022 у справі №904/299/22, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 та додаткове рішення від 29.08.2022 у справі №904/299/22 - повернуті скаржнику.

Справа №904/299/22 повернута 02.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 18 березня 2024 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи до засідання подати:

Позивачу (стягувачу):

- письмові пояснення на заяву, докази в її обґрунтування.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-19.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв

Попередній документ
117103463
Наступний документ
117103465
Інформація про рішення:
№ рішення: 117103464
№ справи: 904/299/22
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.11.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: стягнення 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару
Розклад засідань:
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 16:00 Касаційний господарський суд
28.06.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2023 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2024 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
представник:
Медвєдєв Владислав Ігорович
представник позивача:
Адвокат Зайцева Вікторія Олександрівна
Адвокат Пивоварова Руслана В'ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА