Ухвала від 20.02.2024 по справі 904/2957/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/2957/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/2957/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза"

про стягнення 50 610 028 грн 80 коп, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди, усунути перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.11.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.02.2024 о 14:00 год., про що постановлено ухвалу.

Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 904/2957/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Божко В.Г. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
117103351
Наступний документ
117103353
Інформація про рішення:
№ рішення: 117103352
№ справи: 904/2957/22
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: про стягнення 50 610 028 грн 80 коп, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди, усунути перешкоди у користуванні майном
Розклад засідань:
13.10.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 17:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
представник відповідача:
Кузьменко Володимир Сергійович
представник позивача:
Божко Владислав Григорович
Адвокат Лопатнікова Аліна Вадимівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ