20.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/1262/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Мороза В.Ф.
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 (суддя Соловйова А.Є.)
у справі № 904/1262/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"
про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП".
Постановою суду від 13.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП". Припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, як розпорядника майна. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.06.2024. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/1262/23 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП". Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" - арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.
Не погодившись з вказаною ухвалою Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі № 904/1262/23 та направити справу на розгляд суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі № 904/1262/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3028,00 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси всіх учасників справи.
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 26.01.2024, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05.02.2024.
Апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання додаткового десятиденного строку для оплати судового збору.
Разом з тим колегія зазначає, що ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та який не може бути продовжений судом.
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, у постанові Верхового Суду від 25.03.2019 у справі № 910/6924/18, в ухвалі від 11.10.2021 у справі № 910/14802/20, в ухвалі від 09.02.2024 у cправі № 922/2200/23.
В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2024 апелянту надано максимальний строк для усунення недоліків, встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Отже у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі № 904/1262/23 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко