19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/322/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
розглянувши заяву позивача, за вх.2317, про прийняття додаткового рішення у справі №917/322/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №2620 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.23 (повний текст складено 27.11.23) у справі
за позовом ТОВ "Об'єднання "Хорс", мКиїв ,
до ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків,
про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки
За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 12.02.2024, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі № 917/322/23 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/322/23 - залишено без змін.
Представник позивача - адвокат Боровська Н. В. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням щодо вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2317).
Зокрема заявник просить стягнути з ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на користь ТОВ "Об'єднання "Хорс" , понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000, 00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника позивача - адвоката Боровської Н. В. про розподіл судових витрат в судовому засіданні ,поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Прийняти клопотання позивача - адвоката Боровської Н. В. про розподіл судових витрат та прийняття додаткового рішення у справі у справі №917/322/23 до провадження.
2.Розгляд заяви призначити на "26" лютого 2024 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян