Ухвала від 20.02.2024 по справі 906/1316/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 906/1316/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"

про визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 та призначено її до розгляду на 10.10.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.11.2023 о 16:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 призначено у справі №906/1316/21 судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступне питання:

- Яка вартість чистих активів ТОВ "Аграрний дім "Константа" (ідентифікаційний код 40309952, адреса: м Київ, пров. Тараса Шевченка, буд 7/1, кв. 10) станом на дату останньої фінансової звітності поданої товариством до моменту укладення договору оренди землі №11/06 від 11.06.2021 та договору оренди нерухомого майна №11/06 від 11.06.2021? Провадження у справі №906/1316/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційне провадження у справі №906/1316/21 поновлено для вирішення питання щодо погодження строків з проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №906/1316/21 задоволено. Зобов'язано ТОВ "Аграрний дім "Константа" надати суду у строк до 28.12.2023 року для направлення на дослідження судовому експерту належним чином завірену копію затвердженого Балансу (Звіту про фінансовий стан) ТОВ "Аграрний дім "Константа" за І квартал 2021 року (станом на 31.03.2021), що був додатком до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, та підтвердження його прийняття податковим органом (квитанція тощо). У разі неможливості, надати відповідні пояснення. Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків у справі №906/1316/21 задоволено. Погоджено проведення судової експертизи у справі №906/1316/21 у строк понад 90 календарних днів, але не пізніше 01.07.2024 року. Провадження у справі №906/1316/21 зупинено до отримання висновку експертизи.

19.02.2024 на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, до якого долучено висновок експерта №2224/23-25 від 30.01.2024, акт здачі-приймання від 30.01.2024 та матеріали справи №906/1316/21.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України та призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №906/1316/21 - поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" березня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
117103242
Наступний документ
117103244
Інформація про рішення:
№ рішення: 117103243
№ справи: 906/1316/21
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди
Розклад засідань:
16.05.2026 00:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 00:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 00:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 00:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 00:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 00:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 00:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 00:43 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
27.09.2022 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
23.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Полякова Ольга Геннадіївна
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Житомирське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Аграрний дім "Константа"
представник апелянта:
Адвокат Грекова Лариса Володимирівна
Саєнко Андрій Максимович
представник позивача:
Адвокат Кулібаба Олександр Олександрович
Кулібаба Олескандр Олександрович
Адвокат Токовенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я