ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"20" лютого 2024 р. Справа № 902/856/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Грязнов В.В.
судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 (ухвалене суддею І. Маслієм, повний текст складений 15.09.2023)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСТЕКС"
до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"
про стягнення 1 662 014,18 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 позов задоволений повністю.
Стягнуто з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСТЕКС" 1 180 977, 84 грн - основного боргу, 414 060,34 грн - інфляційних збитків, 66 976,00 грн - 3% річних та 24 930,21 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" як особою, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, але суд вирішив питання про її права, інтереси та обов'язки та відкрити апеляційне провадження. За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 та прийняти рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі. Відшкодувати Скаржнику витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та витрати на правничу допомогу у розмірі 70 000, 00 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 29 916,26 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" та Державному підприємству "Юрковецький спиртовий завод" (листом з описом вкладення).
16.02.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучено квитанцію про сплату судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні.
Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що під час розгляду справи у суді першої інстанції не було залучено скаржника як організатора електронних торгів до участі. 16.01.2024 представником скаржника отримано можливість ознайомитися безпосередньо з матеріалами судової справи №902/856/23 та документами на підставі яких, судом приймалося рішення, в електронному кабінеті системи Електронний суд, як учасника справи.
Як вбачається із матеріалів справи, повний текст судового рішення від 06.09.2023 у даній справі складений 15.09.2023.
На виконання зазначеного рішення суду, видано наказ про виконання рішення господарського суду від 11.10.2023 №902/856/23, сторонами якого є: стягувач - ТОВ "Компанія "Астекс", боржник - Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод".
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" №250 від 27.10.2023 про заміну боржника у судовому наказі його правонаступником задоволено. Замінено боржника - Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" у судовому наказі від 11.10.2023 у справі №902/856/23 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" звернулося до суду із апеляційною скаргою через Електронний Суд 12.12.2023, в якій просило поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23; поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази - копії документів доданих до апеляційної скарги; задоволити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23 повністю, та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Астекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23 - без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подана скаржником 19.01.2024 шляхом формування документа через систему "Електронний суд", тобто через три дні після того, як представником скаржника отримано можливість ознайомитися з матеріалами судової справи №902/856/23 в електронному кабінеті системи "Електронний суд" (16.01.2024), як учасника справи.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/856/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23.
5. Учасникам справи у строк до 21.03.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.