ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"19" лютого 2024 р. Справа № 918/744/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Крейбух О.Г.
судді Мельник О.В.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників сторін:
прокурор - Котяй І.В.
відповідача 1 - не з'явились
відповідача 2 - Голуменков В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2023 у справі № 918/744/23 (суддя Романюк Ю.Г.)
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001 код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12-а, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 34847334)
до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12-а, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 26259563)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (майдан Незалежності, 3, м. Рівне, 33000 код ЄДРПОУ 22572748)
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2023 у справі № 918/744/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2023 у справі №918/744/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2024 об 12:00 год.
В судове засідання 19.02.2024 з'явились прокурор та представник відповідача-2 (в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"). Представник відповідача-2 просив суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2023 у справі №918/744/23 повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Прокурор заперечила доводи апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" з підстав, викладених у відзиві.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Прокурор повідомлена 19.02.2024 в судовому засіданні про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" березня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Судове засідання "11" березня 2024 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con" із представником відповідача 2 - Голуменковим В.В.
3. Попередити представника відповідача 2, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Мельник О.В.