Ухвала від 19.02.2024 по справі 903/965/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа №903/965/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023, повний текст якого складено 19.05.2023 у справі №903/965/22 (суддя Якушева І.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 893 918,19 грн заборгованості по розрахунках, штрафу, курсової

різниці, плати за користування товарним кредитом та річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання недійсним договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023 у справі №903/965/22.

Ухвалою суду від 14.07.2023 провадження у справі №903/965/22 щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2023 зупинено до завершення перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у даній справі.

16.02.2024 супровідним листом №01-20/903/965/22/189/24 від 13.02.2024 матеріали справи №903/965/22 повернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Повернення матеріалів справи №903/965/22 до суду апеляційної інстанції зумовлює необхідність поновлення провадження у даній господарській справі та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/965/22.

2. Призначити справу до розгляду на "14" березня 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
117103222
Наступний документ
117103224
Інформація про рішення:
№ рішення: 117103223
№ справи: 903/965/22
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2023)
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: про стягнення 893918,19 грн
Розклад засідань:
08.02.2023 10:40 Господарський суд Волинської області
22.02.2023 11:20 Господарський суд Волинської області
15.03.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
23.03.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
05.04.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
20.04.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
11.05.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
06.06.2023 12:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Сотік Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вітагро Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вітагро Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
представник позивача:
Адвокат Лотоцька Оксана Борисівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Панчук Світлана Валеріївна