вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" лютого 2024 р. Справа № 910/13055/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2024
у справі №910/13055/23 (суддя - Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов'язання вчинити дії.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКТС" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", у якому просило (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заборонити відповідачу та/або його структурним підрозділам та/або підприємствам, які йому підпорядковані, вчиняти будь-які дії по забороні допуску вагонів (за наведеним переліком), зобов'язати Акціонерне товариство "Укрзалізниця" видалити з Автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо граничного строку (дати) експлуатації вагонів та привести дані щодо цих вагонів у відповідність до параметрів, визначених у технічних рішеннях.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13055/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" задоволено повністю.
19.01.2024 та 23.01.2024 до суду першої інстанції через систему "Електронний суд" надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.02.2024.
08.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат, оскільки позивач не має зареєстрованого електронного кабінету.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/13055/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про стягнення судових витрат повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКТС" 15.02.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 апеляційну скаргу у справі №910/13055/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКТС" оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/13055/23.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13055/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов