Ухвала від 20.02.2024 по справі 911/459/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа№ 911/459/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Інтер Овочі", адвоката Щагіної Світлани Юріївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного підприємства "Інтер Овочі"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023

у справі №911/459/23 (Суддя Смірнов О.Г.)

за позовом: Приватного підприємства "Інтер Овочі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський оптовий ринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артея"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання недійсним договору суборенди частини нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М., перебуває справа №911/459/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтер Овочі" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023, розгляд якої було призначено на 18.03.2024 об 10:00.

13.02.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства "Інтер Овочі", адвоката Щагіної Світлани Юріївни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 18.03.2024 об 10:00 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність технічної можливості у суду апеляційної інстанції для проведення судового засідання 18.03.2024 об 10:00 у справі №911/459/23 в режимі відеозв'язку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Приватного підприємства "Інтер Овочі", адвоката Щагіної Світлани Юріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Приватного підприємства "Інтер Овочі", адвоката Щагіної Світлани Юріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №911/459/23 режимі відеоконференції відбудеться 18.03.2024 об 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 7, 2 поверх).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства "Інтер Овочі", адвокат Щагіна Світлана Юріївна (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 )

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5.Попередити представників позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8.Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім

Попередній документ
117103166
Наступний документ
117103168
Інформація про рішення:
№ рішення: 117103167
№ справи: 911/459/23
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2023)
Дата надходження: 11.10.2023
Предмет позову: додаткове рішення
Розклад засідань:
06.04.2023 14:20 Господарський суд Київської області
27.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
18.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
22.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 13:45 Господарський суд Київської області
27.07.2023 13:45 Господарський суд Київської області
31.08.2023 17:00 Господарський суд Київської області
21.09.2023 16:45 Господарський суд Київської області
06.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
02.11.2023 17:30 Господарський суд Київської області
18.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "АТРЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атрея»
відповідач (боржник):
ТОВ "Броварський оптовий ринок"
ТОВ "БРОВАРСЬКИЙ ОПТОВИЙ РИНОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський оптовий ринок"
заявник:
Приватне підприємство "ІНТЕР ОВОЧІ"
ТОВ "АТРЕЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Інтер Овочі"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Інтер Овочі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Інтер Овочі"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Інтер Овочі"
Приватне підприємство "ІНТЕР ОВОЧІ"
представник заявника:
Щагіна Світлана Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
СУЛІМ В В
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа без самостійних :
ТОВ "АТРЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атрея»