Ухвала від 20.02.2024 по справі 17-14-01/1494

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1029/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 року

у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 525 517 851,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) позов задоволено повністю; судовий збір в сумі 939 400,00 грн. покладено на відповідача; стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот" 73 450 797,08 грн. три проценти річних, 452 067 054,28 грн. інфляційних втрат та 939 400,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) задоволено заяву позивача та виправлено описку у повному рішенні Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1029/23), виклавши третій абзац його резолютивної частини після слова "ВИРІШИВ" в наступній редакції: "Стягнути з ПрАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 73 450 797,08 грн. три проценти річних, 452 067 054,28 грн. інфляційних втрат та 939 400,00 грн. судового збору."

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Азот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2024 року апеляційну скаргу ПрАТ "Азот" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 15.01.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1029/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/1029/23) за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до ПрАТ "Азот" про стягнення 525 517 851,36 грн.

26.01.2024 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №17-14-01/1494(925/1029/23)/963/2024 від 22.01.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 року апеляційну скаргу ПрАТ "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/1029/23) залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 31.01.2024 надіслано одержувачу ПрАТ "Азот" через систему "Електронний суд" 31.01.2024 та в цей же день о 18:27 отримано ним в електронному кабінеті.

Отже, вказане судове рішення згідно ч.6 ст.242 ГПК України вважається врученим скаржнику з наступного робочого дня після отримання його до електронного кабінету через систему "Електронний суд", тобто 01.02.2024 року, а тому граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів - 12.02.2024 року.

Однак станом на 20.02.2024(з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 31.01.2024 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга ПрАТ "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/1029/23) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 року у справі №17-14-01/1494 (925/1029/23) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко