Провадження №2-н/748/64/24
Єдиний унікальний № 748/429/24
20 лютого 2024 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, вимогам ст. 160-163 ЦПК України,
В січні 2024 року представник за довіреністю КП "Чернігівводоканал" - О. Щербина звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП "Чернігівводоканал" заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 13 44,69 грн, яка утворилася за період з 01.06.2021 року по 01.01.2024 року та стягнути на користь КП "Чернігівводоканал" витрати на судовий збір в сумі 302,80 грн.
Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України уразі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно довідок, виданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Згідно телефонного повідомлення секретаря Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Стопичевої С.П. від 31 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 34 від 28 жовтня 2013 року, наданого на запит суду, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 88 років.
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ... від 1 лютого 2024 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 (17/25 частин) та за ОСОБА_6 (8/25 частин).
Згідно положень п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та беручи те, що заявлено вимогу до ОСОБА_1 , дату народження зазначеноОСОБА_4 , котрі обидві померли, у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,
У видачі судового наказу Комунальному підприємству "Чернігівводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - відмовити.
Роз'яснити заявнику про право звернення до суду з тими самими вимогами про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження за тими ж вимогами.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.І. Олещенко