Справа № 206/672/24
Провадження № 1-в/206/39/24
20 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря - ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру,-
09.02.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська письмова заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря - ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
20.02.2024 року Захисником - адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про проведення судового засідання що призначено на 20.02.2024 року на 15.00 год. в режимі відеоконференцзв'язку, у зв'язку з неможливістю прибуття до зали судового засідання районного суду.
Зважаючи на зачну віддаленість місця перебування захисника-адвоката ОСОБА_4 , поза межами знаходження суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, що призначене на 15.00 год на 20.02.2024 року в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв'язку Easycon).
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, на всій території України оголошено воєнний стан, дія якого продовжена і по сьогоднішній день, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 та провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Судове засідання з розгляду письмової заяви представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря - ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру що призначено до розгляду на 20.02.2024 року на 15.00 год. провести в режимі відео конференції із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відеозв'язку Easycon) за участі захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1