Справа № 214/3833/23
2-с/214/9/24
16 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по цивільній справі № 214/3833/23,-
Встановив:
15 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/3833/23 про стягнення з нього на користь КП «Парковка та реклама» Криворізької міської ради заборгованість з відшкодування земельного податку, нарахованого на підставі укладеного між ними договором оренди № 11/19 від 27.08.2014 року за період з вересня 2021 року по березень 2023 року у розмірі 10 434,36, інфляційні втрати 983,27 грн., 3% річних 207,07 грн та витрати по сплаті судового збору - 268,40 грн.
В обґрунтування заяви вказує, що він не згоден з сумую заборгованості, оскільки нарахування проведено всупереч діючому податковому та земельному законодавству України. У нього відсутній будь-який укладений договір з заявником про відшкодування земельного податку за користування нежитловим приміщення, вбудованим у підвал житлового будинку АДРЕСА_1 , тому що дія Договору № 11/19 від 27.08.2014 року про оренду об'єкті в нерухомості комунальної власності міста припинена в 2019 році, а новий договір він не укладав.
За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ. Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував спірний судовий наказ. Боржник ОСОБА_1 з заявою про ознайомлення з матеріалами справи до суду звернувся лише 02.02.2024 року
Заяву про скасування судового наказу подано до суду 15.02.2024 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз'яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по цивільній справі № 214/3833/23 задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 214/3833/23 від 01.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Парковка та реклама» Криворізької міської ради заборгованість з відшкодування земельного податку, нарахованого на підставі укладеного між ними договором оренди № 11/19 від 27.08.2014 року за період з вересня 2021 року по березень 2023 року у розмірі 10 434,36, інфляційні втрати 983,27 грн., 3% річних 207,07 грн та витрати по сплаті судового збору - 268,40 грн.
Роз'яснити стягувачу - КП «Парковка та реклама» Криворізької міської ради , його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська