Справа № 214/1142/23
2-во/214/17/24
31 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Встановив:
20 грудня 2023 року судом було ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено.
29.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду.
У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 214/1142/23 доходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описок в резолютивній частині рішення.
Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено. Проте, в другому абзаці резолютивної частини замість ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_1 », в графі «відомості про сторін» замість ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_2 »
Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року вказавши замість « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 », а також в графі «відомості про сторін» замість « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року вказавши замість « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 », а також в графі «відомості про сторін» замість « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська