Справа № 183/1350/24
№ 2-н/183/219/24
16 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись із заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
До Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 13437,67 грн, а також судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 302,8 грн.
Дослідивши докази, надані та підтвердження вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу, зокрема «Відомість по нарахуванню квартирної плати та комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 від 12 лютого 2024 року №102 за період 01.02.2021 - 31.01.2024 року встановлено, що до суми розрахунків заборгованості за період з 01.02.2021 - 31.01.2024 рік, включено суму заборгованості за період понад три роки.
Таким чином, вбачається, що заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника, утворилась, в тому числі, за період, що перевищує загальний строк позовної давності, тобто заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість, яка виникла понад три роки до дати звернення до суду з даною заявою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Таким чином, з урахуванням зазначеного та у зв'язку з тим, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Також, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-
відмовити Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області у задоволені заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 16 лютого 2024 року.
Суддя І.Г.Дубовенко