справа № 179/1749/23
провадження № 2/179/100/24
15 лютого 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Ахтієвій Р.С.
за участю
представника відповідача Пономаренка О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У проваджені суду знаходиться цивільна справа № 179/1749/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Також в провадження суду перебуває цивільна справа № 179/1853/23 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в особі Дніпровського регіонального управління про розірвання кредитного договору, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження нерухомого майна шляхом вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Пономаренко О.Л. заявлено клопотання про об'єднання цих справ, оскільки позовні вимоги стосуються аналогічних правовідносин щодо кредитного договору.
Вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись із матеріалами справ, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, об'єднавши вказані справи в одне провадження, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Виходячи з обставин того, що у справах № 179/1749/23 та № 179/1853/23 позовні вимоги стосуються аналогічних правовідносин щодо кредитного договору, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, підготовчі засідання по справі не проводилися.
Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про об'єднання справ - задовольнити.
Цивільну справу № 179/1749/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 179/1853/23 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в особі Дніпровського регіонального управління про розірвання кредитного договору, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження нерухомого майна шляхом вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів на предмет іпотеки - об'єднати в одне провадження.
Присвоїти номер об'єднаної справи 179/1749/23 (провадження 2/179/100/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук