печерський районний суд міста києва
Справа № 757/241/24-к
05 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12023000000000686 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000000686, зареєстрованому 26.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на території України діють організовані групи осіб, які використовуючи орендовані офісні приміщення та методи соціальної інженерії, пропонують інвестувати кошти в псевдо брокерські проекти та незаконно заволодівають такими коштами або ж під виглядом працівників служби безпеки банківських установ отримують реквізити банківських карток громадян України та шляхом несанкціонованого списання вчиняють шахрайське заволодіння коштами громадян в особливо великих розмірах (колл-центри).
28.12.2023 до ГСУ НП України на виконання доручення слідчого надійшли рапорти від працівників правоохоронних органів, які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, у відповідності до якого за адресою: АДРЕСА_1, 30 поверх, приміщення №172, знаходиться місце вчинення кримінальних правопорушень, де причетні до вчинення шахрайських дій особи зберігають майно (предмети і документи), які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності.
У відповідності до відомостей з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 , відомості відсутні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке у Реєстрах відсутні, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:
1)Комп'ютерна клавіатура - 24 одиниці;
2)Комп'ютерна миша - 24 одиниці;
3)Навушники - 21 одиниця;
4)Монітор «ACER» - 3 одиниці;
5)Монітор «PHILIPS» - 20 одиниць;
6)Монітор «LG» - 2 одиниці;
7)Монітор «EIZO» - 2 одиниці;
8)Системний блок «GAMEMAX» - 7 одиниць;
9)Системний блок «POWER» - 17 одиниць;
10)Ноутбук DELL s/n 54NPRF2 - 1 одиниця;
Ноутбук LENOVO s/n PB-8F316 13/01 - 1 одиниця.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/241/24-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1