Ухвала від 19.02.2024 по справі 300/1214/23

УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа №300/1214/23

провадження №К/990/30983/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 300/1214/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльність протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження за скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 31 січня 2024 року.

Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Місцем проведення відеоконференції автор заяви зазначила, зокрема, Івано-Франківський окружний адміністративний суд як такий, що має для цього технічну можливість.

Приписами частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у відповідності з вимогами процесуального закону, перешкод для розгляду справи у такий спосіб суд не виявив, тож цю заяву належить задовольнити.

Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у справі за зазначеним вище позовом ОСОБА_1 визначити Івано-Франківський окружний адміністративний суд, відеоконференцію провести о 09:30 год. 21 лютого 2024 року у приміщенні цього суду за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018, e-mail: inbox@adm.if.court.gov.ua.

Керуючись статтями 195, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судовий розгляд справи № 300/1214/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльність протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який призначено на 21 лютого 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5) провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції 21 лютого 2024 року о 09:30 год.

3. Івано-Франківському окружному адміністративному суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018, e-mail: inbox@adm.if.court.gov.ua) - забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для відома, та Івано-Франківському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська

Попередній документ
117086135
Наступний документ
117086137
Інформація про рішення:
№ рішення: 117086136
№ справи: 300/1214/23
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 20.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.08.2023)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльність протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
12.04.2023 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.05.2023 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.05.2023 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.06.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.08.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
31.10.2023 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
24.11.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
31.01.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 09:30 Касаційний адміністративний суд
10.10.2024 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.01.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЛАВАЧ І А
ГЛАВАЧ І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МИКИТИН Н М
МИКИТИН Н М
ПАНІКАР І В
ПАНІКАР І В
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник:
Державна служба України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Клим Мирослава Іллівна
представник скаржника:
Пронь Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р