про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 595/2198/23 пров. № А/857/974/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року у справі №595/2198/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року у справі №595/2198/23 залишено без руху у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України. В межах наданого строку скаржником виконано вимоги ухвали.
Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом виявлено, що текст апеляційної скарги та її копії є нечитабельним, що є суттєвим недоліком і фактично позбавляє суд можливості ознайомлення та опрацювання такого тексту апеляційної скарги, а також направлення її копії іншому учаснику справи у разі відкриття апеляційного провадження у справі.
Так, за правилами, встановленими ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідач, як учасник даної справи зобов'язаний виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини п'ятої статті 44 КАС України).
В апеляційній скарзі мають чітко викладатись вимоги особи, що подає апеляційну скаргу. Обов'язковим також є наведення мотивів, з яких особа вважає, що оскаржуване судове рішення є незаконним, зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм. Тобто вказувати в чому саме полягає порушення норм права, що потягло за собою неправильне вирішення справи, з посиланням на конкретні порушення відповідної норми (норм) чи неправильність її (їх) застосування.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 26 червня 2019 року (справа №804/4708/19), від 02 липня 2019 року (справа №420/96/19).
За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявленого недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду читабельної апеляційної скарги та її копії.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року у справі №595/2198/23 - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний