Справа №363/4518/21
Провадження №22-ц/824/7555/2024
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Судді-доповідача: Гуля В.В.
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором підряду, та зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,-
У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу за договором підряду.
У січні 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення заборгованості за договором підряду.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року у задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2023 року.
Не погоджуючись із указаним рішенням, відповідач 22 січня 2024 рокуподав до суду апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором підряду, та зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: