Ухвала від 19.02.2024 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи б/н

провадження № 22-з/824/343/2024

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Яворського М.А. при секретарі Сукач О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПЯРД1930» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського апеляційного суду ввід 27 грудня 2022 року у справі за заявою Компанії «DANUBO Special Shipping S.A.» про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом Компанії DANUBO Special Shipping S.A. (Республіка Панама) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПЯРД1930» (Україна) про стягнення 18 671,48 доларів США та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року заяву Компанії «DANUBO Special Shipping S.A.» (Республіка Панама), подану представником Тодорашко Андрієм Вікторовичем, про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПЯРД1930» (Україна) (73003, Херсонська область, м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 40726336) в межах суми заборгованості 18 548 доларів США, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПЯРД1930», а також інших рахунках в банківських та фінансових установах України, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду.

Визначено позивачу Компанії «DANUBO Special Shipping S.A.» (Республіка Панама) (адреса реєстрації: Abopan Building, 32, East Street 3-32, Panama City, Republic of Panama; зареєстровано в комерційному реєстрі за №247118) розмір зустрічного забезпечення у сумі 18 548 доларів США (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім доларів США) та зобов'язано його протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести вказану суму на депозитний рахунок суду.

06 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «ШИПЯРД1930» про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року за заявою Компанії «DANUBO Special Shipping S.A.» про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, за позовом Компанії DANUBO Special Shipping S.A. (Республіка Панама) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПЯРД1930» (Україна) про стягнення 18 671,48 доларів США та витрат на правову допомогу.

Заяву мотивовано тим, що вказаною хвалою Київський апеляційний суд наклав арешт на грошові кошти ТОВ «ШИПЯРД1930» в межах суми заборгованості 18 671,48 доларів США, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ШИПЯРД1930».

Так, 19 січня 2024 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при ТПП України розглянув справу №318/2022 та виніс рішення про відмову у задоволенні позовних вимог компанії «DANUBO Special Shipping S.A.» до ТОВ «ШИПЯРД1930» про стягнення грошових коштів у повному обсязі.

Відтак, ТОВ «ШИПЯРД1930» вважає, що наявні підстави для задоволення заяви й просить суд скасувати заходи забезпечення, що були накладені ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у провадженні №22-з/824/1039/2022.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилися.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Слід відмітити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Заходи забезпеченняпозову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або невчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.

Так, ТОВ «ШИПЯРД1930» разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову надало копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 січня 2024 року у справі №318/2022, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог компанії «DANUBO Special Shipping S.A.» до ТОВ «ШИПЯРД1930» про стягнення грошових коштів було відмовлено у повному обсязі (а.с.165-181).

Таким чином, ТОВ «ШИПЯРД1930» надало належні та допустимі докази щодо ухвалення Міжнародним комерційним арбітражним судом при ТПП України рішення про відмову в задоволенні позову компанії «DANUBO Special Shipping S.A.» до ТОВ «ШИПЯРД1930», що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПЯРД1930» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського апеляційного суду ввід 27 грудня 2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПЯРД1930» (Україна) (73003, Херсонська область, м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 40726336) в межах суми заборгованості 18 548 доларів США, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПЯРД1930», а також інших рахунках в банківських та фінансових установах України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: М.А.Яворський

Попередній документ
117085714
Наступний документ
117085716
Інформація про рішення:
№ рішення: 117085715
№ справи: б/н
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 20.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЖУЛАЙ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШАПОВАЛОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИШИН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЖУЛАЙ ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТРИЦЯ О О
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІПЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РУДЕНКО О В
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШАПОВАЛОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Богунський районний суд м.Житомира
Департамент транспорту, зв'язку та організвції дорожнього руху Одеської міської ради
Корольовський районний суд
Мерзлий Леонід Валерійович
Осинцева Аліна Олександрівна
Суворовський районний суд м. Одеси
Ярмола Олександр Володимирович
позивач:
Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
"Бориспільтепломережа"
Сташків Тетяна Григорівна
Чернобаєва Таміла Леонтіївна
боржник:
Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"
заінтересована особа:
Бориспільський ВДВС
ВДВС
Відділ ДВС ГУЮ у Київській області
Казімко Галина Валентинівна
засуджений:
Асанов Ремза Сейтякіпович
Кононов Володимир Михайлович
Тимошенков Ігор Миколайович
захисник:
Зуб Г.А.
заявник:
Возний Віталій Миколайович
Гаєва Людмила Вадимівна
Кропивницький Ігор Миколайович
ПОЛЮХОВИЧ ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
Саприко Павло Леонідович
Терлецька Ганна Григорівна
Тихомирова Валентина Павлівна
Чобітько Ігор Вікторович
обвинувачений:
Аліскеров Ернест Аліскерович
Баринова Ольга Геннадіївна
Гайдамак Максим Юрійович
Ганшин Дмитро Сергійович
Геровська Тетяна Вікторівна
Груценко Олександр Сергійович
Дідик Валерій Вікторович
Драгомир Анатолій Миколайович
Загоруйко Олексій Юрійович
Зеленський Сергій Вячеславович
Іванюк Ігор Іванович
Ковальов Юрій Володимирович
Лисенко Павло Олександрович
Литвин Петро Петрович
Макєєв Сергій Валерійович
Халіулін Віктор Анатолійович
Цигіпало Юрій Михайлович
Чепурний Андрій Миколайович
Шатіхін Сергій Олександрович
Шпетнер Олексій Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кирикова Ольга Олександрівна
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Байдан Лариса Василівна
Спасов Андрій Анатолійович
Фуцур Наталія Вікторівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
представник заявника:
ВИШНЯКОВ МАКСИМ ІГОРЕВИЧ
РЕЙНІШ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Колісник Богдан Олегович
представник скаржника:
Дмитрієва Жанна Анатоліївна
прокурор:
Представник Одеської обласної прокуратури
скаржник:
Давидюк Юрій Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЦІЛЮРИК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Вища рада правосуддя
Середа Інна Володимирівна
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
Гулько Борис Іванович; член колегії
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
Коротенко Євген Васильович; член колегії
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
Петров Євген Вікторович; член колегії
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
Синельников Євген Володимирович; член колегії
Усик Григорій Іванович; член колегії